Puzzle de nulidades enturbia juicio a Cristina por Vialidad


Como piezas de un juego de puzzle, los próximos movimientos judiciales configurarán la imagen que arrojará el primer gran test para la flamante fórmula que Cristina de Kirchner lanzó detrás de Alberto Fernández para la Presidencia. Mañana podría tener un arranque en falso el debate oral por la denominada causa “Vialidad”, luego del sainete que la semana pasada protagonizó la Corte Suprema con su intento de bloqueo a un juicio que -en el fondo- nadie quiere hacer. La clave estará dada en las nulidades que presentarán las defensas para que naufrague el juicio desde su primera audiencia. Tendrán servido el argumento que dejó el máximo tribunal en su sonora marcha atrás, y es probable que el Tribunal Oral Federal N° 2 esté más dispuesto a receptar que el problema que decidió visibilizar la mayoría de la Corte sea finalmente resuelto por la cabeza del Poder Judicial. En las últimas horas, las reacciones y realineamientos de la Justicia tras la noticia de la fórmula que competirá en las presidenciales dejaron terreno fértil para un repliegue táctico de la actividad de los magistrados. Dato delicioso: como exjefe de Gabinete, Fernández está citado como testigo en la causa “Vialidad”. Las próximas horas serán cruciales en la Corte: al recurso de queja abierto a Cristina deberán ponerse a estudiarlo los secretarios letrados penales de los ministros. Allí se verá si hay alguna baja en las cuatro voluntades que se habían alineado para pedir el expediente principal. El paso en falso del jueves dejó heridas internas. Al cúmulo de cosas extrañas, algunas ligadas a temas de inteligencia que alertaron a los magistrados, se agregó un llamado telefónico a una vocalía desde el corazón del denominado “Círculo Rojo”. Allí se activó el “operativo aclaratorio” y se deslindaron responsabilidades a un supuesto temor que habría surgido desde los despachos de Elena Highton de Nolasco y de Juan Carlos Maqueda para resolver el paso atrás. Ninguno de los dos recibió ese llamado. El siguiente capítulo podría disponer que -de aceptarse la queja- la Corte ordene que sea la Cámara de Casación la que habiéndose equivocado en no analizar la cuestión deba ahora tomar una determinación. Ese tribunal quedó en la mira de la Corte y sus intenciones de enviar un mensaje moralizante con epicentro en Comodoro Py. Tampoco pasaron desapercibidas las críticas de Fernández a algunos jueces, que con el diario del lunes lucen peor todavía y apuran reacomodamientos.



Source link

Please follow and like us:
error

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *